<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Pressemitteilung der Stadt Gaggenau</title>
	<atom:link href="https://archive.pronaturraum.de/2012/09/13/pressemitteilung-der-stadt-gaggenau/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archive.pronaturraum.de/2012/09/13/pressemitteilung-der-stadt-gaggenau/</link>
	<description>Offizielle Seite der Bürgerinitiative proNaturRaum Völkersbach - Malsch</description>
	<lastBuildDate>Sat, 25 May 2013 11:26:12 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.33</generator>
	<item>
		<title>Von: A. Schmiedke</title>
		<link>https://archive.pronaturraum.de/2012/09/13/pressemitteilung-der-stadt-gaggenau/#comment-57</link>
		<dc:creator><![CDATA[A. Schmiedke]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2012 15:59:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://archive.pronaturraum.de/?p=501#comment-57</guid>
		<description><![CDATA[Allem Anschein nach hat es zwischen Gaggenau und Malsch wohl keine Abstimmung gegeben.
Der Mahlberg wurde von Malsch bei der Ausweisung von geeigneten Flächen für Windkraftanlagen nicht berücksichtigt, obwohl dort laut den im Windatlas dokumentierten MODELLRECHNUNGEN die höchste Windhöffigkeit zu erwarten ist.
Mal gespannt wo denn Gaggenau die geeigneten Flächen ausweist, der Mahlberg wird als windhöffigstes Gebiet sicher im Gespräch sein.

Genau bei dieser Art von Abstimmung/Zusammenarbeit wird es zu einer Verspargelung entlang dem ganzen Rheintal kommen! Na klar, man muss natürlich das Beamtenhirn berücksichtigen, denn da läuft ja auf der Landkarte so eine gestrichelt Linie, eine Gemarkungs- und sogar eine Regierungsbezirksgrenze. ...und wenn man sich allein mit den Gedanken darüber wagt, könnte man aus seinem Bürostuhl fallen. 

Und noch etwas: Wer sollte denn eigentlich in eine unwirtschaftliche Anlage auf der Gemarkung Malsch sein Kapital investieren wenn anderswo die Renditen mit 100%iger Garantie höher und vor allen Dingen von Dauer sind? Mit fortschreitendem Netzausbau würden die Verluste der Anlagen auf der Gemarkung Malsch von Tag zu Tag größer werden, -denn den billigen Windstrom gibt es nun mal in Europa hauptsächlich von den windhöffigsten Regionen an den Küsten.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Allem Anschein nach hat es zwischen Gaggenau und Malsch wohl keine Abstimmung gegeben.<br />
Der Mahlberg wurde von Malsch bei der Ausweisung von geeigneten Flächen für Windkraftanlagen nicht berücksichtigt, obwohl dort laut den im Windatlas dokumentierten MODELLRECHNUNGEN die höchste Windhöffigkeit zu erwarten ist.<br />
Mal gespannt wo denn Gaggenau die geeigneten Flächen ausweist, der Mahlberg wird als windhöffigstes Gebiet sicher im Gespräch sein.</p>
<p>Genau bei dieser Art von Abstimmung/Zusammenarbeit wird es zu einer Verspargelung entlang dem ganzen Rheintal kommen! Na klar, man muss natürlich das Beamtenhirn berücksichtigen, denn da läuft ja auf der Landkarte so eine gestrichelt Linie, eine Gemarkungs- und sogar eine Regierungsbezirksgrenze. &#8230;und wenn man sich allein mit den Gedanken darüber wagt, könnte man aus seinem Bürostuhl fallen. </p>
<p>Und noch etwas: Wer sollte denn eigentlich in eine unwirtschaftliche Anlage auf der Gemarkung Malsch sein Kapital investieren wenn anderswo die Renditen mit 100%iger Garantie höher und vor allen Dingen von Dauer sind? Mit fortschreitendem Netzausbau würden die Verluste der Anlagen auf der Gemarkung Malsch von Tag zu Tag größer werden, -denn den billigen Windstrom gibt es nun mal in Europa hauptsächlich von den windhöffigsten Regionen an den Küsten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
